DADME UN PUNTO de apoyo, y moveré el mundo. ¡Qué frase! El problema, o tal vez nuestra gran fortuna, es que cualquier punto en que el hombre ha querido apoyarse ha sido siempre relativo, y feble. Así es que al apoyarnos en él para mover nuestros deseos, o intereses, siempre nos encontramos con que se requiere que ese punto tenga a su vez un apoyo, y aquel otro uno más, y así sucesivamente, sin un punto sólido. El hombre ha construido, pues, todo su universo necesario sobre premisas y axiomas que, en general, aceptamos convencionalmente y que hacen que nuestras sociedades y sus acuerdos sean castillos en el aire, sin sustento, como etéreas obras maravillosas, de inestable equilibrio.

Tal vez la misión primera debió de ser: encontrar ese punto de partida total, en el cual se apoyara toda la ambición del hombre, que, cuanto más logra, más desea, y más se aleja de las bases estáticas, sólidas y permanentes que requeriría. Mientras más lejos de esa base sólida nos encontramos, más frecuente parece ser la sensación que no se debe mirar atrás, y eso ya se suscita de muy antiguo. Tal vez desde mucho antes del mito de Lot, que, ante la descomposición social de Sodoma, debe huir con su familia, con la advertencia de Dios mismo de no mirar atrás. No debía analizar las consecuencias del error, con la amenaza de convertirse en estatuas de sal. Es que tal vez sea más funcional al hombre satisfacer su ambición, antes que construir sobre bases sólidas. Quizás esta haga que veamos la investigación, si bien fascinante, como algo poco necesario y útil solo mientras resuelve algún problema.

¿Será este desinterés el que hace que toda verdad resulte relativa? Y ahora, tan lejos, tan solo una verdad universal no parece factible. ¿Cuál podría ser nuestro punto de apoyo? Miro en torno, y pienso que en cada dominio, en cada ámbito, el espacio es tan grande, que decidir solo un punto para apoyar nuestra palanca es tan extenso, que resultará fatigoso encontrar ese foco inicial esencial. Por otra parte, mientras más se nos escapa el tiempo, más amplio es el universo, y mayor es la dificultad. Es tan agobiante, que ya un principio geométrico antiguo dice que si tomamos dos puntos cualesquiera, sin importar su distancia, en el trazo que los une siempre habrá al menos un punto. Es decir que puedo dividir hasta el infinito un trazo y siempre habrá un punto en su interior, que determine otro nuevo trazo: hasta el infinito, y, por tanto, entre dos puntos siempre habrá infinitos puntos, e infinitos trazos, divisibles a su vez infinitamente. Y entonces surge la pregunta sobrecogedora: siendo así, ¿qué tamaño tiene el universo, si cada vez que alguien hurgue entre dos de sus humildes puntos, este tendrá que tener infinitos otros? ¡Que atroz distancia! Entre dos seres que se aman, y se besan a la sombra de una acacia, una tarde de primavera, siempre habrá una distancia que contiene a su vez, infinitas distancias.

En algún momento, sin embargo, es razonable pensar que no había nada: ni espacio, ni tiempo, ni movimiento, ni amantes, ni acacias, ni primaveras. Tal vez el universo, en ese momento, era solo un punto, que podremos llamar Origen. Ese fue nuestro punto de apoyo, y lo perdimos. ¿Qué tamaño tenía entonces el universo cuando solo era el Origen?: ¿un punto?, ¿todo?, ¿cuánto?